Ухвала суду № 78386008, 06.12.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 грудня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 540/2220/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючо] судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРОКОМЕРЦ" до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508120/2018/00004/2 від 02.08.2018 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № UA 508120/2018/00004/2 від 02.08.2018 р. про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 22 листопада 2018 року.

В судове засідання на вказану дату позивач не з'явився, відомості про вручення вказаній особі повідомлення про дату і час судового розгляду у суду відсутні.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року розгляд справи відкладено через неявку представника позивача. Наступне судове засідання призначено на 06.12.2018 року.

06.12.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази та забезпечення явки інспектора.

Також, 06.12.2018 року надійшла заява представника позивача про розгляд поданого відповідачем клопотання без його участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України суд вважає, що подання сторонами заяв про розгляд клопотань без їх участі є підставою для розгляду питання про відкладення у порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд вважає, що в даному конкретному випадку надання стороні по справі, яка не з'явилась до суду вперше, можливості подати додаткові докази є достатньою підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №540/2220/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 18.12.2018 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Ковбій О.В.