Постанова № 78385680, 07.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2889/18

ЄУН 226/2889/18

Провадження № 3/226/698/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта «Святопокровська» ГРОЗ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2018 о 01.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лексикою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім’ї, внаслідок чого психологічному здоров’ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що він разом з дружиною ОСОБА_2 та двома неповнолітніми дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 26.10.2018 він після роботи вжив спиртні напої і вдома приблизно о 00.20год. між ним та дружиною на побутовому підґрунті виникла сварка, під час якої він ображав її, висловлюючись на її адресу нецензурно, що стало причиною її звернення на телефонну лінію 102, після чого до них додому прибули співробітники поліції, які склали відносно нього протокол.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, крім його показань, були підтверджені в судовому засіданні також показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що сварка, що сталася між нею і чоловіком 26 жовтня 2018року, виникла з побутових причин. Чоловік ображав її, висловлюючись на її адресу нецензурною лексикою, і вона, щоб утихомирити чоловіка, зателефонувала до поліції. Після цього вони з чоловіком примирилися і конфліктів між ними не виникає.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов’язаного з насильством в сім’ї, свідчать і досліджені судом докази: протокол про адміністративне правопорушення, заява потерпілої про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмові пояснення учасників адміністративного провадження, висновок правоохоронного органу, прийнятий за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення щодо неї психологічного насильства.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

Встановлені судом обставини та аналіз досліджених у справі доказів дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (податковий номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка