Ухвала суду № 78385576, 07.12.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

справа №225/7415/18

провадження № 1-кс/225/1324/2018

У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., за участі секретаря Солодкої Є.В., слідчого Казакова М.Ю., прокурора Заварзіна Д.Д. розглянув клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна поданого у рамках кримінального провадження за № 42018051660000196 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна поданого у рамках кримінального провадження за № 42018051660000196 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження розпочато 04.12.2017 за ч.1 ст.241 КК України Торецьким відділом Костянтинівської місцевої прокуратури в ході виконання повноважень, передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» за результатом моніторингу веб-порталу «Єдиний державний веб-портал відкритих даних» в ході якого встановлено, що у МПП «Лілія» відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на АЗС за адресами: Донецька обл., місто Торецьк, вул. Свердлова, 46, вул. Центральна, 67, вул. Пролетарська, 1А, вул. Спортивна, 2А.

За положеннями ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні лише зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно належить МПП "Лілія" ідентифікаційний код юридичної особи: 20359708, без вказівки будь-яких конкретних документів, фактів або доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність клопотання вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що в зазначеному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру.

Як визначено ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Аналізуючи норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні №42018051660000196 жодній особі не повідомлено про підозру, відтак слідчим ініційовано питання про арешт майна третьої особи.

Отже з данним клопотанням має право звернутися лише прокурор.

Згідно частини третьої статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання прокурору Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.М. Скиба