Ухвала суду № 78385505, 05.12.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Рівне №460/2898/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 судом винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі №460/2898/18.

Після надіслання даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що при надісланні судового рішення стався збій програми КП ДСС, та друкований оригінал ухвали підписаний суддею, що міститься в судовій справі має відмінності з направленим.

Так по тексту ухвали в мотивувальній частині зазначено : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд" в той час як вірно : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -".

По тексту ухвали в резолютивній частині зазначено : "Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 (м-н Будівельників,буд.19/2, кв.38,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400 ) до Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7,м.Рівне,33028) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. " в той час як вірно : "Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_2 (вул. Островського, 29,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( вул.Короленка, 7,м.Рівне,33028) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій. Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк до 04.01.2019. Роз’яснити, що відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. А за правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев’ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А частиною четвертою передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити строк для подання відзиву у діапазоні п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду."

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвали, яка надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описки допущені в ухвалі суду від "05" грудня 2018 р. по справі 460/2898/18, а саме: по тексту ухвали в мотивувальній частині замість слів : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд" слід читати : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -".

В резолютивній частині замість слів "Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 (м-н Будівельників,буд.19/2, кв.38,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400) до Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7,м.Рівне,33028) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. " слід читати : "Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_2 (вул. Островського, 29,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( вул.Короленка, 7,м.Рівне,33028) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій. Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк до 04.01.2019. Роз’яснити, що відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. А за правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев’ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А частиною четвертою передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити строк для подання відзиву у діапазоні п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Друзенко Н.В.