Ухвала суду № 78385501, 07.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13226/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача – ОСОБА_2 та другого відповідача – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до першого відповідача – ОСОБА_2 та другого відповідача – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

До відкриття провадження у даній справі від представника позивача ОСОБА_4М, надійшла зава про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Представник позивача, у своїй заяві, що надійшла до суду просить повернути позовну заяву та усі додатки до неї.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про, те що він відкликає даний позов, та просить повернути йому усі матеріали позову, тому дану позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до квитанції № 76534 від 19 листопада 2018 року доданої до позовної заяви, позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 704 грн.80 коп. - підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача – ОСОБА_2 та другого відповідача – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 76534 від 19 листопада 2018 року судовий збір за подання позовної зави в сумі 704 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5