Ухвала суду № 78385439, 07.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3887/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Полтавської міської ради про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про:

визнання протиправним та скасування рішення позачергової сімнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 31.08.2018 "Про дострокове припинення повноважень (звільнення з посади) секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_1";

визнання протиправним та скасування рішення позачергової сімнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 31.08.2018 "Про припинення служби в органах місцевого самоврядування та виведення зі складу виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1";

поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Полтавської міської ради сьомого скликання;

стягнення з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05 грудня 2018 року до суду надійшла заява Полтавської міської ради про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у описовій частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 12 листопада 2018 року допущено описку, а саме невірно вказано одну з позовних вимог позивача, а саме зазначено - "поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Полтавської міської ради сьомого скликання", замість вірного "поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Полтавської міської ради сьомого скликання".

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначити у описовій частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі замість "поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Полтавської міської ради сьомого скликання" - "поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Полтавської міської ради сьомого скликання".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва