Ухвала суду № 78385430, 07.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5231/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дії Суворовського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одеси щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. п. “а”, “б” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” протиправними; скасування рішення Суворовського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одеси від 25 червня 2018 року №83 про відмову в призначенні пенсії за віком Список №1, №2; зобов’язання призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах довічно відповідно до п. п. “а”, “б” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком №1,№2 виробництв, робіт., професій, посад і показників, затверджених постановами Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р №1173,, від 11.03.1994р №162 з дня звернення 28.03.2018р.; зобов’язання виплатити недовиплачену пенсію з 28 березня 2018 року по день винесення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх.№37520/18 у якому він просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути судовий збір.

В підготовче засідання позивач та його представник не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце судового засідання.

Представник відповідача подав письмову заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Тому суд на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, вважає за доцільне розглянути цю справу в порядку письмового провадження за наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

В той же час, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Попри цьому, частиною 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9,240, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. п. “а”, “б” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” протиправними; скасування рішення від 25 червня 2018 року №83 про відмову в призначенні пенсії за віком Список №1, №2; зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах довічно відповідно до п. п. “а”, “б” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком №1,№2 виробництв, робіт., професій, посад і показників, затверджених постановами Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р №1173,, від 11.03.1994р №162 з дня звернення 28.03.2018р., виплатити недовиплачену пенсію з 28 березня 2018 року по день винесення рішення суду залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні суми сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Е.А.Іванов