Ухвала суду № 78385318, 07.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 грудня 2018 року справа № 1140/2670/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (далі – Служба), Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (далі – Комісія) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Комісії про визнання протиправними та скасування рішення щодо звернення з поданням до Служби про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 26 липня 2018 року.

Водночас, просив визнати протиправним та скасувати наказ Служби від 29 серпня 2018 року №130 “Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника ОСОБА_1” та зобов’язати її поновити дію сертифікату, внісши відповідні відомості до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників.

У судовому засіданні представник Служби заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року в справі №1140/2139/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі – Управління) про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії (а.с.164-166).

Пояснила, що апеляційний суд у разі відмови у задоволенні позову зробить висновок про законність рішення Управління, яке стало підставою внесення подання до Комісії, котра прийняла рішення про звернення до Служби стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату позивача.

На її думку, таке рішення суду вплине на вирішення даної справи.

Позивач погодився на зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, Служба прийняла спірний наказ на підставі подання Комісії від 26 липня 2018 року (а.с.26-27).

Подання прийнято за наслідками розгляду звернення Управління (а.с.28-32).

Згідно протоколу засідання Комісії Управління сповістило, що ОСОБА_1 допустив порушення нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів і правил у сфері землеустрою, які виявлені під час розгляду заяви ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою.

28 вересня 2018 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення за позовом ОСОБА_3 до Управління про визнання протиправним рішення щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою (а.с.91-95).

Суд визнав протиправним рішення Управління та зобов’язав останнє затвердити проект землеустрою.

Управління оскаржило рішення суду в апеляційному порядку (а.с.173).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції до цього часу не прийняв остаточне рішення.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління може вплинути на висновок суду у даній справі, оскільки, вирішуючи позов, у суду виникає обов’язок перевірити на законність рішення Управління.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну не можливість розгляду справи у випадку, коли зібранні докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому, клопотання представника відповідача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1140/2139/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, яка перебувала на розгляді Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення судом.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4