Ухвала суду № 78385130, 05.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків

справа№1340/4089/18

05 грудня 2018 року

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: 79052,м.Львів, вул.Сяйво, 11/5) звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул. Виговського, 34), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у поновленні житлової субсидії з 01.05.2017;

-зобов’язати відповідача поновити позивачу житлову субсидію з 01.05.2017 та провести перерахунок житлової субсидії з 01.05.2017.

На адресу суду 03.12.2018 надійшло клопотання позивача за вх.№38973 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, яке обґрунтоване тим, що про свої порушення права йому стало відомо лише з листа відповідача від 17.06.2017.

Позивач в підготовчому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив суд поновити пропущений строк звернення до суду з його позовом.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

КАС України не пов'язує право суду поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Спір у цій справі пов'язаний із оскарженням дій відповідача щодо ненадання позивачу відповідно до пункту 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМ України від 21.10.1995 № 848, житлової субсидії у зв’язку з простроченою позивачем, понад 2 місяці, заборгованості.

З урахуванням того, що позивач вчиняв дії щодо врегулювання спору у позасудовому порядку, що спричинило пропуск ним строку звернення до суду, суд уважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

Таким чином, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-123, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

клопотання про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Поновити строк звернення ОСОБА_1 до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.12.2018.

Суддя Лунь З.І.