Ухвала суду № 78385076, 07.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3742/18

УХВАЛА

з питань винесення додаткового судового рішення

07 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Винарня Рум” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ “Винарня Рум” звернулося в суд з позовом до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2018 року №2401-вих-3218 про скасування паспорту №191-2018 від 16.05.2018 року на розміщення відкритого літнього майданчику на вул. Л.Українки.

Рішенням від 13.11.2018 року визнано протиправним та скасовано рішення Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, яке знайшло своє відображення у листі від 23.06.2018 року №2401-вих-3218 про скасування паспорту №191-2018 від 16.05.2018 року на розміщення відкритого літнього майданчику на вул. Л.Українки,18, та стягнуто 4012 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем 27.11.2018 року через канцелярію суду було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення від 27.11.2018 року під час його ухвалення судом було вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2250 грн. 00 коп. на підставі підтверджуючих документів, які були наявні в матеріалах справи на момент прийняття рішення (додаткова угода №02 до Договору №01/16/08-2016 про надання правової допомоги (адвокатських послуг), довіреність №01-22/08-2018 та платіжне доручення №292 від 04.10.2018 року).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що при ухваленні рішення судом було вирішено питання про судові витрати, а також те, що позивачем у встановлений строк не було подано ні відповідної заяви, ні відповідних доказів, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення належить відмовити.

Керуючись ст. 252, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Винарня Рум” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я. Мартинюк