Ухвала суду № 78385044, 07.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2019/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 залучено до участі у справі, як другого відповідача - Південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року.

26.11.2018 судове засідання у справі відкладено на 10.12.2018 через неявку Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

05.12.2018 від представника Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області засобами електронного зв’язку надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, яку просить доручити Зарічному районному суду м.Сум.

Вирішуючи клопотання представника Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, суд виходить з такого.

Згідно з ч.5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП “Інформаційні судові системи” створено Web-пpoгpaмy “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1240/2019/18, судове засідання у якій призначено на 10.12.2018 о 08 год. 30 хв., з Зарічним районним судом м.Сум, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв’язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача – Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №1240/2019/18 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2