Ухвала суду № 78384877, 04.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. справа № 0940/1789/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, відповідно до змісту якої просить суд визнати протиправними дії щодо зменшення розміру фіксованої індексації пенсії та «поглинання» доплати в розмірі 28,40 грн. під назвою "доплата бюджет 2010р." під кодом 818; зобов'язати нарахувати і виплатити з 01.04.2017 року недоотриману частину фіксованої індексації пенсії та утриману доплату в розмірі 28,40 грн. під назвою "доплата бюджет 2010р." під кодом 818, а також відновити індексацію пенсії без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України №1078 від 17.03.2003 року.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду разом із відзивом надійшло клопотання Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, будь-яких підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідачем не наведено.

Розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, заява відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до Івано-Франківської митниці ДФС України, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розгляд за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.