Ухвала суду № 78384824, 06.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 грудня 2018 рокуСправа № 808/2054/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”

про: стягнення 18033,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення з відповідача плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період грудень 2016 - червень 2017 року у розмірі 18033,62 грн.

Постановою суду від 10.08.2017 по справі №808/2054/17 позовні вимоги Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період грудень 2016 - червень 2017 року у розмірі 18033,62 грн.

15.03.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

27.11.2018 на адресу суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки станом на 27.11.2018 боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" обліковується як платник саме у Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя. В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником зазначено, що на виконанні в Веселівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" заборгованості на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. На адресу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 06.07.2018 за № 3810/07.1 від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов Акт прийому передачі залишків від 03.07.2018 № 6327/10 по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба", яким у тому числі передано заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 18033.62 грн. Дана заборгованість 07.07.2017 прийнята на облік Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 28.11.2018 заяву призначено до судового розгляду на 06.12.2018.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Від заявника 29.11.2018 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника (вх.№39981 від 29.11.2018).

Від Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про розгляд заяви без участі представника (вх.№39021 від 29.11.2018).

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в ст. 379 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони у виконавчому провадженні являє собою заміну сторони в судовій справі, оскільки згідно з ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тоді як, згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судом встановлено, що станом на 27.11.2018 боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" обліковується як платник в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

Місцезнаходження юридичної особи боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба": 69005, м.Запоріжжя, вул.Леоніда Жаботинського, буд.53, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.11.2018 за №1004693758 (а.с.66).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за матеріалами справи та на підставі Акту прийому-передачі залишків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 03.07.2018 №6327/10 (а.с.63) залишки по особовому рахунку останнього були передані до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (за місцезнаходженням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"), та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/2054/17 з Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І. Алексєєва, буд.2, код ЄДРПОУ 37927773) на - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.25-а, код ЄДРПОУ 41248943).

3.Копію ухвали направити заявнику, сторонам по справі та Веселівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В.Садовий