Ухвала суду № 78384789, 06.12.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2204/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки в вироці Іршавського районного суду від 27 листопада 2018 року в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іршавського районного суду від 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст. 357 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано до суду клопотання про виправлення описки у мотивувальній частині даного вироку, зокрема щодо диспозиції ч.2 ст. 185 КК України, на тій підставі, що при виготовлені тексту вироку помилково зазначено: «яке є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого», а правильно – «яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого».

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прйнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у вироку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, виклавши диспозицію ч.2 ст.186 КК України в абзаці 5 мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : І. І. Маркович