Ухвала суду № 78384746, 03.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ 320/6340/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З’ясовуючи питання щодо відповідності позовної заяви вказаній вимоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.286 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №101/10.03-03 від 25.09.2018, винесеної Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.18842 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн..

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає, що дана справа про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №101/10.03-03 від 25.09.2018 за правилами предметної підсудності підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, зокрема, Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки адміністративна справа про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №101/10.03-03 від 25.09.2018, винесеної Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.18842 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн., предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд вважає за необхідне адміністративну справу передати на розгляд Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтями 20, 21, 25, 26, 29, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу 320/6340/18 передати за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.