ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
26 листопада 2018 року
Справа № 280/4163/18
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25а)
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго» (69041, м. Запоріжжя, пров. Вологородський, 30)
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34578,34 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по червень 2018 року включно.
Ухвалою суду від 08.10.2018, у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали від 08.10.2018 уповноваженим представником позивача отримано 02.11.2018, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Рекомендоване повідомлення про вручення ухвали від 08.10.2018 повернуто на адресу суду 22.11.2018.
У зв’язку із відпусткою судді Бойченко Ю.П. у період з 22.11.2018 по 25.11.2018, питання повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день – 26.11.2018.
Станом на 26.11.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Позивачем не сплачено судовий збір, відтак питання щодо розподілу судових витрат не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 78384630, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4163/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: