Ухвала суду № 78384590, 07.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2018 р. Справа №200/13709/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (ідентифікаційний код 40477689, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця архітектора Нільсена, будинок 26/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) (ідентифікаційний код 05448946, 84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Артема, будинок 235).

Просив визнати протиправними та скасувати окремі положення вимоги від 20.03.2018 №04-05-06-15-05/2279 щодо усунення виявлених порушень законодавства в установленому законодавством порядку, а саме: п.2 Вимоги щодо порушення п.3.1 Контракту №11 від 29.12.2012 укладеного з колишнім директором підприємства ОСОБА_2, ст.5, 14, 15 Закону України «Про оплату праці» за період з 01.01.2013 по 31.07.2016 в результаті чого незаконно нарахована та виплачена премію за виконання основних показників господарської діяльності у сумі 82399,16 грн. та зайво перераховано ЄСВ у сумі 18084,01 грн., що призвело до збитків на суму 100483,17 грн.

Позов вмотивовано тим, що на Комунальному автотранспортному підприємстві №052810 (КТП 052810), де раніше позивач працював директором, відповідачем проведено ревізію, за результатом якої складено акт та вимогу. В акті зафіксовано порушення щодо нарахування та виплати премії протягом 2013 - 2016 років директору ОСОБА_2, що перевищує посадовий оклад, без узгодження з власником підприємства Краматорською міською радою. Позивач не погоджується з цим, та зазначає, що контрактом, укладеним між ним та Краматорською міською радою, не передбачено узгодження премії, що свідчить про правомірне нарахування собі премій у розмірі більше посадового окладу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 19 грудня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кошкош О.О.