Ухвала суду № 78384588, 07.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. справа № 0940/1466/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

за участю секретаря Мули Х.О.

представника позивача - Воришко М.В.

представника відповідача - Герули З.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення податкового боргу в сумі 389416,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року приватне акціонерне товариство ""Івано-Франківськторф" (далі - товариство, заявник) звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року за № 0940/1466/18.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, оскільки, відповідач перебуває у скрутному фінансово-економічному та матеріальному становищі, в зв'язку з недостатнім фінансуванням відповідача з міського бюджету. Окрім цього, відповідач вказує на наявність заборгованості відповідача по інших виплатах, зокрема по сплаті єдиного соціального внеску; складні негативні обставини, серед яких довготривалий арешт рахунків, сезонний характер роботи підприємства, значне підвищення вартості послуг перевезення, пожежі на родовищах відповідача, які майже призвели до зупинення фінансово-господарської діяльності, а в подальшому існує загроза банкрутства підприємства та звільнення з роботи працівників підприємства. Відповідач вказує на те, що незважаючи на заборгованість перед бюджетом, підприємство виконує судові рішення прийняті в інших адміністративних справах, в тому числі й щодо яких прийнято рішення про їх розстрочення. З наведених підстав просить суд розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року за № 0940/1466/18 зі сплатою її рівними частинами на 36 місяців.

Представник заявника подану заяву підтримала із зазначених в ній мотивів.

Представник позивача в судовому засідання не заперечила щодо задоволення заяви, однак з урахуванням обмежень встановлених частиною 5 статті 378 КАС України.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення податкового боргу в сумі 389416,31 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" в дохід бюджету податковий борг в сумі 389416,31 грн.

Вказане рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 даного Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено: довідку АТ "Полтава-банк" від 23.11.2018 року про залишок коштів на рахунку боржника, копію постанови про арешт коштів від 06.07.2017 року, довідку про чисельність працівників від 31.10.2018 року, копію акту про пожежу на родовищі "Під Бором" від 26.04.2011 року, копію акту визначення втрат внаслідок простоїв через пожежі від 03.05.2011 року, копію акту про пожежу на родовищі "Під Бором" від 24.05.2013 року, копію акту визначення втрат внаслідок простоїв через пожежу від 30.05.2013 року, копію акту визначення непрямих збитків заподіяних пожежею від 30.05.2013 року, копію акту визначення втрат внаслідок блокування громадою села В. Струтинь виробничої діяльності на торфовому родовищі "Під Бором" від 05.05.2014 року, копію акту визначення втрат внаслідок блокування громадою села В. Струтинь виробничої діяльності на торфовому родовищі "Під Бором" від 25.02.2015 року, копію акту визначення втрат внаслідок простоїв через сильні снігопади від 30.11.2016 року, копію акту визначення втрат внаслідок дощів протягом сезону 2018 року від 05.11.2018 року, довідку ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 23.11.2016 року про повернення виконавчих листів в зв'язку зі сплатою боргу ПАТ "Івано-Франківськторф", довідку про техніко-економічне обґрунтування розстрочення боргу на період з січня 2019 року по грудень 2021 року (а.с.88-106).

З огляду на вищенаведене та зазначені в поданій заяві про розстрочення виконання судового рішення обставини, які в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище заявника, суд дійшов до висновку про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що заявник не має можливості виконати рішення суду.

Водночас під час визначення строку надання розстрочки судового рішення суд ураховує, що, згідно з частиною п'ятою статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" погасити заборгованість, а також з огляду на те, що боржник належним чином підтвердив факт перебування товариства у важкому фінансовому становищі, не уникає виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов'язань щодо сплати заборгованості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення судового рішення строком на один рік.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 0940/1466/18 від 24.09.2018 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 0940/1466/18 від 24.09.2018 року про стягнення з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" (код ЄДРПОУ 05479378) в дохід бюджету податковий борг в сумі 389416,31 грн. - на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з 07.12.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.