Ухвала суду № 78384441, 07.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5359/18

категорія 10.2.4

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

15.11.2018 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 у якому він просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії у неповному обсязі з 01.01.2018, всупереч вимогам частини 3 статті 43 Закону України №2262-ХІІ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у зв’язку з чим зобов’язати Головне управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 провести перерахунок та виплачувати призначену пенсію, з урахуванням у складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії, змінених з 01.01.2018 складових грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним званням, відсоткова надбавка за вислугу років), відповідно до даних, наданої відповідачу довідки ОСОБА_1 ОВК та суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 7552,99 грн, яка була встановлена раніше та виплачувалась до 31.12.2017, починаючи з часу перерахунку, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», тобто з 01.01.2018.

05.12.2018 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, 05.12.2018 через відділ документального забезпечення надійшло клопотання у п.1 якого представник відповідача просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи клопотання вказує, що для встановлення істини по справі необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивача, заслухати пояснення по справі її учасників, розглянути та дослідити надані докази. Вказані дії неможливо вчинити без проведення судового засідання, що зумовлює заявлення відповідного клопотання.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що предметом оскарження позову є протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та підпадає під дію п.1 ч.6 ст.262 КАС України.

Таким чином, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 204, 242, 243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 7 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко