Ухвала суду № 78384375, 06.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2018 р. Справа №0540/6376/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області

про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди

за участі представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати дії відповідача щодо зміни направлення ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи та відкликання його документів протиправними;

- зобов’язати відповідача надати ОСОБА_1 направлення до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи з діагнозом Т91.Х Посттравматична клиновидна деформація тіла другого хребця, перелом дужок і остатичного відростку з вираженим глибоким паропорезом, вираженим амнотрофічним синдромом, вираженими статико динамічними порушеннями функції ходьби і самообслуговування;

- зобов'язати обласний центр медико-соціальної експертизи прийняти рішення, яким викликати позивача до обласної медико-соціальної експертної неврологічної комісії МСЄК №1 стосовно зміни категорії інвалідності. На підставі, що направлення ВВД ФССНВ від 21.09.2016 року №54 є недійсним. Дійсне направлення № 51 від 22.08.2016 року ВВД ФССНВ м. Костянтинівка;

- стягнути з відповідача на його користь моральну та матеріальну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням року позивачеві строку на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року замінено неналежного відповідача по справі та відкладено підготовче провадження на 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 грудня 2018 року.

У призначений час в судове засідання з’явились уповноважені представники відповідача, якими було надано додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються раніше подані заперечення, а саме: копію листа вих. № 441, адресованого ОСОБА_1 за підписом голови обласної МСЕК № 1 ОСОБА_4, копію довідки МСЕК, згідно якої ОСОБА_1 30.08.2017 року оглядався та рішення підтверджено – перша «Б» група інвалідності загальне захворювання, б/с. Обґрунтовуючи неможливість подання зазначених доказів під час підготовчого провадження у даній справі, представник відповідача пояснила, що про існування зазначених документів їм стало відомо лише зараз, при цьому дані документи не знаходяться у розпорядженні відповідача, а перебувають у володінні архіву МСЕК у місті Покровську. Окрім того, відповідач зауважив, що 30.08.2017 року Обласною медико-соціальною експертною комісією №1 ОСОБА_1 був оглянутий та комісія дійшла висновку, про підтвердження першої групи загального захворювання, та позивач свідомо не зазначав про існування зазначених документів.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з положеннями частини п’ятої зазначеної статті суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до положень частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 80, 94, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 0540/6376/18-а.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року о 13:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з архівної установи МСЕК у місті Покровську оригінали (для огляду) або належним чином засвідченні копії для залучення до матеріалів справи:

1. лист за № 441, адресованого ОСОБА_1 за підписом голови обласної МСЕК № 1 ОСОБА_4;

2. довідку МСЕК, згідно якої ОСОБА_1 30.08.2017 року оглядався та рішення підтверджено – перша «Б» група інвалідності загальне захворювання, б/с;

3. всі інші документи, що перебувають на зберіганні архівної установи відносно ОСОБА_1 на підтвердження проходження останнім оглядів (довідки, рішення, висновки, акти про нещасні випадки тощо).

Уповноважити представників відповідача на одержання витребуваних судом доказів у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Толстолуцька М.М.