
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 грудня 2018 року м. Житомир
справа № 240/5019/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Соборна, буд.11, м.Овруч, Житомирська область, 11101) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, буд.7, м.Житомир, 10003), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України (вул.Бастіонна, буд.9, м.Київ, 01601), про зобов'язання вчинити дії, стягнення невиплачених коштів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить:
1) зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області обраховувати показники вислуги років з грошового забезпечення на пенсію - 100% від грошового забезпечення, а не 80%, починаючи з 01.01.2016;
2) зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області врахувати: основний розмір пенсії в сумі 6180,03 грн; надбавку за вислугу років (30 років) в розмірі 50%, а не 45 %; постанову кабінету Міністрів України №355, а саме 40% від прожиткового мінімуму 1435 грн - 574 грн, а не 470 грн; премію 50% за січень 2016 року - 2481 грн, а не 67,93 грн;
3) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області недотриману пенсію за кожен місяць, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням виплаченої в сумі 3944,27 грн до дня подання позовних вимог - 24.10.2018, та виплачувати пенсію в сумі 10124,30 грн щомісяця з дня ухвалення судом рішення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем ОСОБА_2 України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Соборна, буд.11, м.Овруч, Житомирська область, 11101) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, буд.7, м.Житомир, 10003), третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України (вул.Бастіонна, буд.9, м.Київ, 01601) про зобов'язання вчинити дії, стягнення невиплачених коштів.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довідки №85/6205 від 16.03.2018 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1
5. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162-165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко
Судове рішення № 78384357, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/5019/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: