Рішення № 78384321, 29.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3080/2018

Справа № 243/9059/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Нікіфорової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем теплової енергії, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, чим порушує право Позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законом строк.

Відповідач має заборгованість за період з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2018 року, яка станом на 01 вересня 2018 року складає 24 899 грн. 33 коп..

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 24 899 грн. 33 коп., а також втрати від інфляційних процесів у розмірі 7 856 грн. 11 коп., 3 % річних у сумі 1 942 грн. 97 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 29.12.2017 року № юр/3251 (а.с.17.) у судовому засіданні просила стягнути з Відповідача заборгованість за спожиті послуги з опалення та витрати на оплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. 05 жовтня 2018 року надав Відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи її тим, Позивач просить стягнути з нього заборгованість з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2018 року, за ст. 257,266 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається о позовна давність спливла і до додаткової вимоги, просив застосувати до позовних вимог Позивача наслідки спливу позовної давності (а.с.18-20).

19 жовтня 2018 року Позивач надав відповідь на відзив № 011/2360 від 18 жовтня 2018 року, в якій заперечував проти доводів, викладених Відповідачем у відзиві, зазначив, що строк позовної давності не порушив, оскільки вперше звернувся до суду 06 квітня 2017 року з заявою про видачу судового наказу. Просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з Відповідача заборгованість за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3% річних та витрати по сплаті судового збору (а.с.32-33).

26 жовтня 2018 року Відповідач надав Заперечення на адресу суду, в якому заначив, що квартиру № 40 за адресою: м. Слов’янськ, вул. Новосодівська, будинок № 21, він придбав у 2014 році, тому мав утримувати вказану квартиру з березня 2014 року, доводи Позивача викладені у відповіді на відзив вважає необґрунтованим та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви (а.с.62-65).

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем теплової енергії. Між Позивачем і Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 01221, оскільки Позивач фактично надавав Відповідачу послуги з теплопостачання, а Відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає Відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Відповідно до Договору № 64 від 01 грудня 2017 року, між ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі директора Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» ОСОБА_3 та Управителем ОСББ «Барвінок», в особі ОСОБА_4 укладено договір про забезпечення (транзиту) теплової енергії та гарячої води внутрішньобудинковими мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, строком дії до 01 грудня 2020 року (а.с.34-35).

Позивачем надано Довідку про нарахування за адресою: АДРЕСА_1 за лютий 2018 року, особовий рахунок № 01221 (а.с.56)

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 30 березня 2014 року, реєстровий № 737, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 (а.с.66-67).

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстровано вищевказану квартиру (а.с.68).

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, обов’язок утримання нерухомого майна, в даному випадку квартири, виникає у його власника з дня державної реєстрації права власності за договором купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме: Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, Відповідач ними користується.

ОСОБА_6 до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягає частковому задоволенню, тому з Відповідача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3% річних з 13 березня 2014 року по 01 вересня 2018 року, тобто за період, з якого ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Борги з 01 січня 2010 року по 13 березня 2018 року утворилися під час, коли власником нерухомого майна була інша особа. У договорі купівлі-продажу квартири не покладено обов’язок на покупця, ОСОБА_1, щодо сплати боргу за комунальні послугу за період з 01 січня 2010 року по 13 березня 2018 року.

У порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 19 685 грн. 65 коп., за період з 13 березня 2014 року по 01 вересня 2018 року.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких підстав, вимоги Позивача про стягнення з ОСОБА_1 втрат від інфляційних процесів та 3 % річних підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача грошові кошті за втрати від інфляційних процесів у розмірі 4 326 грн. 22 коп. (заявлено 7 856,11 грн.) та 3 % річних в сумі 1 005 грн. 22 коп. (заявлено 1 942,97 грн.), лише за період з 01 січня 2010 року по 13 березня 2018 року.

Відповідно ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з частковим задоволенням позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору підлягають частковому стягненню на його користь з ОСОБА_1 у сумі 1 270 грн. 40 коп. (заявлено 1 762,00 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» суму основного боргу за період з 13.03.2014 року по 01.09.2018 року в розмірі 19 685 (дев’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 65 коп. на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов’янськтепломережа».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» втрати від інфляційних процесів – 4 326 грн. 22 коп.; 3 % річних – 1 005 грн. 22 коп., а всього – 5 331 (п’ять тисяч триста тридцять одна) грн. 44 коп. на р/р 26005053610314 Краматорська філія АТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540965.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» витрати на оплату судового збору в розмірі 1 270 грн. (одна тисяча двісті сімдесят) 40 коп. на р/р 26005053610314 Краматорська філія АТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540965.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний тест рішення складено 07 грудня 2018 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7