Ухвала суду № 78384023, 04.12.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1914/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – суддіГал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Міндак В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Міндак В.В. про витребування досудової доповіді на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000570 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000570 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

24.09.2018 року ухвалою Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор Міндак В.В. в порядку ст. 363 КПК України, заявив клопотання про витребування досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 з Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Закарпатській області».

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо витребування досудової доповіді на обвинуваченого, оскільки вважав, що прокурор міг заявити зазначене клопотання раніше ще до даного судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора та думку захисника і обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Берегівського районного суду від 24.09.2018 року в кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд (а.с. 29-30) без витребування досудової доповіді на обвинуваченого, оскільки на той час обвинувачений ОСОБА_2 відбував покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Берегівського районного суду від 12.03.2018 року (а.с. 16, 18-19).

Однак, після цього судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено, та йому поновлено строк на апеляційне оскарження ухваленого щодо нього вироку Берегівського районного суду від 12.03.2018 року (а.с. 98), отже вирок суду не набрав законної сили. Внаслідок цього обвинуваченого ОСОБА_2 було звільнено з-під варти (а.с. 112).

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про витребування досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а тому згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України слід витребувати досудову доповідь на обвинуваченого з Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Закарпатській області».

Керуючись ст. ст. 314-1, 363, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Міндак Вінце Вінцейовича про витребування досудової доповіді на обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000570 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України – задовольнити.

Зобов'язати представника Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Закарпатській області» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2 до наступного судового засідання 17 грудня 2018 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3