Рішення № 78383645, 05.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.12.2018 227/4680/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що 01 червня 2018 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами пункту 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт відключено від електропостачання. На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214488 від 01.06.2018 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в загальному розмірі 7401,36 грн. Тому позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в сумі 7401,36 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В відкрите судове засідання представник позивача акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 02.08.2006 року зареєстрований ОСОБА_1, а з 15.04.1997 року - ОСОБА_2, тобто відповідачі по справі, що підтверджується відповіддями виконавчого комітету Білицької міської ради № 02-24/1171 від 01.11.2018 року та № 02-24/1172 від 01.11.2018 року (а.с.30-31).

Договір про користування електричною енергією від 28.12.2012 року за вказаною вище адресою був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, на останню було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_5

Згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 214488 від 01.06.2018 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт відключено від електропостачання (а.с.10-11).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.19), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.12-15).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 7401,36 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процессуального кодексу України, з відповідачів також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 280-284 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Махорівка Совєтського району Північно-Казахстанської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12 грудня 1996 року Білозірським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на рахунок Добропільського РЕМ № 2603930151560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 7401,36 грн. (сім тисяч чотириста одна гривня тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на поточний рахунок Добропільського РЕМ № 2600449970, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Махорівка Совєтського району Північно-Казахстанської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12 грудня 1996 року Білозірським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на поточний рахунок Добропільського РЕМ № 2600449970, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 05 грудня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик