Ухвала суду № 78383457, 27.11.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1106/18

Номер провадження 2/237/752/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

27.11.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведськиого М.Д.

за участю секретаря Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Курахове цивільну справу за позовом цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського УГГ про захист прав споживачів, визнання незаконною дії, визнання незаконним акту та про поновлення підключення до газової мережі,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського УГГ про захист прав споживачів, визнання незаконною дії, визнання незаконним акту та про поновлення підключення до газової мережі.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

12.04.2018 року позивач усунув недоліки, які були вказані в ухвалі суду, надав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16.08.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зобов’язання відповідача підключити її будинок до мережі газопостачання.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар’їнського відділення Красноармійського УГГ про захист прав споживачів, визнання незаконним акту та про поновлення підключення до газової мережі була повернута заявнику.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 у судове засідання 18.10.2018 року не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується її особистою розпискою (а.с. 72), заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

17.10.2018 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2, який просив перенести засідання на іншу дату у зв’язку із проходженням медичного обстеження, однак, документів на підтвердження поважності неявки його та позивача не надав.

08.11.2018 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила її позов залишити без розгляду та повернути документі, які додані до позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 у судове засідання 27.11.2018 року не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою (а.с. 75).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, частиною 5 статті 223 ЦПК України закріплено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки вона, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, повторно не з'явилась у судове засідання без повідомлення причин неявки, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за її відсутності та крім того, надала заяву через канцелярію суду про залишення її позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського УГГ про захист прав споживачів, визнання незаконною дії, визнання незаконним акту та про поновлення підключення до газової мережі - залишити без розгляду.

Роз'яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 27.11.2018 року