
Справа № 234/14473/18
Провадження № 2/234/3773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
31 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В.
секретар Заскалкіна М.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Миколаїв - Контракт» про стягнення компенсації у розмірі середньої заробітної плати за затримку видачі трудової книжки, розрахунку і відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Миколаїв - Контракт» про стягнення компенсації у розмірі середньої заробітної плати за затримку видачі трудової книжки, розрахунку і відшкодування шкоди.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у відповідача: його заяви про прийняття на роботу та звільнення, наказ про прийняття на роботу, довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату. Окрім того, просив витребувати з пенсійного фонду інформацію про відрахування відповідачем єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 та з фіскальної служби – повідомлення про працевлаштування позивача, інформацію про подані відповідачем податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за період його роботи.
Вказане клопотання позивач обґрунтував неможливістю надати вказані відомості самостійно.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв’язку із чим, для вирішення справи по суті, слід витребувати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Приватного підприємства «Миколаїв-контраст» належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу, звільнення з роботи та наказу про прийняття позивача на роботу, довідки про розмір середньоденної та середньомісячної зарплати позивача.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області інформацію про поданий Приватним підприємством «Миколаїв-контраст» (код ЄДРПОУ 35106689) податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за період з липня 2018 року по вересень 2018 року включно у відношенні працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та копію повідомлення ПП «Миколаїв-контракт» про працевлаштування ОСОБА_1 на вказаному підприємстві.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про відрахування Приватним підприємством «Миколаїв-контраст» (код ЄДРПОУ 35106689) єдиного соціального внеску за період з липня 2018 року по вересень 2018 року включно у відношенні працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Витребувані докази слід подати до 03.12.2018 року у зв’язку із засіданням по справі.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Літовка
Судове рішення № 78383343, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14473/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: