
Справа № 226/3066/18
Справа № 226/3066/18
Провадження № 2/226/1029/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 листопада 2018р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, мешкає за адресою: м-н «Східний», 22-а/1, м. Мирноград Донецької області, 85320
до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,
треті особи: приватний нотаріус Черніговського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження за адресою: пр. Миру, 55, м. Чернігів, 14000; Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул.. Соборна, 18, м. Мирноград Донецької області, 85322
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає його незаконним.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Черніговського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08.30 год. 07 грудня 2018р.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності – іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Третя особа, відповідно до ст.181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення) на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
В частині визначення підсудності, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 78383177, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3066/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: