Рішення № 78383058, 06.12.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6205/18

2/221/1377/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/6205/18 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,390 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на території Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Волноваською райдержадміністрацією 24.03.2005 року.

15.03.2010 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку на випадок своєї смерті.

Коли у 2018 році вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ,- отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск нею шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини вказує складнощі, які виникли при проїзді до м.Волновахи, оскільки місцем її проживання є м.Донецьк, де з квітня 2014 року проводиться антитерористична операція, що ускладнює переміщення через лінію розмежування тимчасово окупованої території України та території України, що контролюється державою.

Просила визнати причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання направив клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просив прийняти на розсуд суду, відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Волноваською райдержадміністрацією 24.03.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 5,390 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на території Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.( а.с.5)

Заповітом від 15.03.2010 року, посвідченим нотаріусом Кузуб Ю.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2-209, ОСОБА_2 заповіла належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Волноваською райдержадміністрацією 24.03.2005 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у селі Трудове Волноваського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області.( а.с.8)

З листа приватного нотаріуса Степаніщенка Е.А. від 07.09.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку, передбаченого законом для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.( а.с.9)

Згідно відповіді завідуючої державною нотаріальною конторою Петренко В.Є. від 05.11.2018р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. ( а.с.20)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 53943735 від 05.11.2018 р. вбачається, що заповіт, складений 15.03.2010 року ОСОБА_2, є чинним. ( а.с.21)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як установлено судом позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак від спадщини не відмовилася. Пропустила строк через існування обставин, якими є тимчасова окупація деяких територій Донецької області, до яких входить і місто Донецьк, де проживає позивач, які перешкоджали їй своєчасно прийняти спадщину..

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до держноконтори з відповідною заявою.

Керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Трудове Волноваського району Донецької області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук