Ухвала суду № 78382855, 05.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24953/18

Провадження 2/127/4279/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 08.10.2018 вирішено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо необхідності залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, як вбачається із заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах спадкової справи до майна померлого 03.07.2017 ОСОБА_6, є спадкоємцями ОСОБА_6 за правом представлення.

Представник позивача заперечував щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача зазначила про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки цих осіб, враховуючи предмет спірних правовідносин. Тому, суд прийшов до висновку про залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третіх осіб до наступного підготовчого засідання.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 53, 189, 196 – 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Позивач не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третім особам протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третім особам:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 – ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 09 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2018.

Суддя: