Постанова № 783828, 04.06.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
04.06.2007
Номер справи
16/328ад
Номер документу
783828
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.07 Справа № 16/328ад.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Брянки в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області, м.Брянка Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Поліграфіст", м.Брянка Луганської області

про стягнення 21352 грн. 86 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від заявника –Смірнов О.О., прокурор, посв. від 01.04.02. №959;

від позивача –Коньков Д.Г., дов. від 10.01.07. №110/07-08;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 21352 грн. 86 коп. за період з 01.05.06. по 01.02.07.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач відзивом, зданим позивачем у судовому засіданні 04.06.07., визнав позовні вимоги у повному обсязі на суму 21352 грн. 86 коп. та просить суд розглядати справу без його участі. Дане клопотання суд приймає до уваги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника та представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 21352 грн. 86 коп. за період з 01.05.06. по 01.02.07., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачу відповідні вимоги про сплату заборгованості на загальну суму недоїмки 21352 грн. 86 коп., в т.ч. від 04.05.06. №Ю-193 на суму 1818 грн. 39 коп., від 02.06.06. №Ю-232 на суму 1733 грн. 64 коп., від 03.07.06. №Ю-257 на суму 1575 грн. 62 коп., від 03.08.06. №Ю-294 на суму 2869 грн. 81 коп., від 04.09.06. №Ю-332 на суму 2488 грн. 19 коп., від 03.10.06. №Ю-362 на суму 2847 грн. 40 коп., від 02.11.06. №Ю-420 на суму 2782 грн. 57 коп., від 04.12.06. №Ю-480 на суму 2866 грн. 39 коп., від 02.01.07. №Ю-24 на суму 1328 грн. 46 коп., від 02.02.07. №Ю-50 на суму 1042 грн. 39 коп. Але борг відповідачем було не сплачено, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою.

Сума заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 21352 грн. 86 коп. підтверджена документально.

Відповідачем визнано позов у повному обсязі.

Згідно зі ст. 112 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Поліграфіст", м.Брянка Луганської області, вул.Смоленська, 3, код 02470968, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області, м.Брянка Луганської області, вул.Котовського, 6, код 21792364, недоїмку по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 21352 грн. 86 коп.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.06.07.

Суддя Р.М.Шеліхіна

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова

Часті запитання

Який тип судового документу № 783828 ?

Документ № 783828 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 783828 ?

Дата ухвалення - 04.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 783828 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 783828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 783828, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 783828, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 783828 відноситься до справи № 16/328ад

Це рішення відноситься до справи № 16/328ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 783824
Наступний документ : 783851