Ухвала суду № 78382707, 03.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5946/18

Провадження № 6/127/782/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Воробйова В.В.,

при секретарі: Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 127/5946/18, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 127/5946/18.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 по справі № 127/5946/18 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утримання у вищому навчальному закладі задоволено позовні вимоги у повному обсязі та постановлено стягнути з останнього суму витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 37 967 грн. 43 коп. на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 762 грн. на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5946/18 набрало законної сили 03.08.2018 року.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду, прокуратурою гарнізону направлено до суду заяву від 24.10.2018 № 24-7148 вих - 18 про видачу виконавчих листів у вищезазначеній справі. 08.11.2018 на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов супровідний лист із виконавчим листом від 01.11.2018 Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5946/18 в частині стягнення судового збору у сумі 1762 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що пред'явлення до виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат, стягувачом яких, є військова прокуратура Харківського гарнізону, складає три місяці з дня після набрання рішенням суду законної сили.

Отже, строк пред'явлення до виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 у справі № 127/5946/18, яке набрало законної сили 03.08.2018 року, в частині стягнення сплаченого судового збору, сплинув 04.11.2018 року.

В судове засідання представник заявника не з’явився, у заяві просив справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1, не з’явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 по справі № 127/5946/18 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утримання у вищому навчальному закладі задоволено позовні вимоги у повному обсязі та постановлено стягнути з останнього суму витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 37 967 грн. 43 коп. на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 762 грн. на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5946/18 набрало законної сили 03.08.2018 року (а.с. 94-95).

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду, прокуратурою гарнізону направлено до суду заяву від 24.10.2018 № 24-7148 вих - 18 про видачу виконавчих листів у вищезазначеній справі. 08.11.2018 на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов супровідний лист із виконавчим листом від 01.11.2018 Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5946/18 в частині стягнення судового збору у сумі 1762 грн. 40 коп. (а.с. 108-110).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що пред'явлення до виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат, стягувачем яких, є військова прокуратура Харківського гарнізону, складає три місяці з дня після набрання рішенням суду законної сили.

Отже, строк пред'явлення до виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 року у справі № 127/5946/18, яке набрало законної сили 03.08.2018 року, в частині стягнення сплаченого судового збору, сплинув 04.11.2018 року.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 6.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно висновків, що містяться в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» виконання рішення ухваленого будь яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В судовому засіданні встановлено, що вказані заявником причини пропуску вказаного строку є поважними.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку, що з метою захисту прав стягувача та сприяння виконання рішення суду, яке набуло законної сили та обов’язкове для виконання на всій території України, згідно зі ст.129-1 Конституції України, заяву слід задовольнити, оскільки обставини викладені заявником в обґрунтування вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 127/5946/18 - задовольнити.

Визнати причину пропущення строку пред'явлення військовою прокуратурою Харківського гарнізону виконавчого листа у справі № 127/5946/18 в частині стягнення судового збору до виконання поважною та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 127/5946/18 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: