Ухвала суду № 78382522, 07.12.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. 145/2086/18

1-кс/145/681/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Кіосак Н. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

прокурора Слободяна В.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

ст. слідчого Куцої А.О.,

захисника Повара І.П.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Куцої Анастасії Олегівни та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018021320000139 від 07.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

встановив:

Ст. слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Куца А.О. звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, 06 червня 2018 року, близько 12:00 години, перебуваючи на території Лікувально-оздоровчого спортивного комплексу «Маяк», що розташований за адресою: с. Селище, вул. Лісова, 1, Тиврівський район, Вінницька область, виявивши на одній із лавочок жіночу сумку, оглянув її, після чого, шляхом відкриття здійснив крадіжку виявленого в сумці мобільного телефону марки «LG X power», вартість якого, згідно висновку експерта № 752 від 23.11.2018 складає 3316,33 грн., що перебував у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5.

Після вчиненого ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3316,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

28.11.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб; визначити йому заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов"язків:

- прибувати на виклики слідчого,прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживаня без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утримуватись від спілкування із особами, які є свідками по справі.

В судовому засіданні ст. слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Куца А.О. та прокурор Слободян В.Ю. клопотання підтримали.

Прокурор Слободян В.Ю. також зазначив, спочатку ОСОБА_1 винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення не визнавав, пояснюючи, що викрадений мобільний телефон намагались продати йому, а не навпаки, допоки ці пояснення не були спростовані зібраним у справі доказами.

Захисник Повар І.П. та підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечують, просять обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що винуватість у вчиненні злочину він визнав, даний злочину є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно , мобільний телефон потерпілій стороні повернено.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку, визначеного вироком Тиврівського районного суду від 02.03.2018оку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів; не одружений, офіційно не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних зв"язків, а тому, знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, тобто існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеному ризику, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з позбавленням волі.

Виходячи з положень ст.197 КПК України, п.2 ч.1 ст. 219 КПК України запобіжний захід у від тримання під вартою суд обирає в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 ,ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини справи, суд визначає ОСОБА_1 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 115,176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 задоволити частко .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого Тиврівським районним судом Вінницької області

02.03.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки із покладанням обов"язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 53 дня, тобто до 28.01.2019 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 17620 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача № 31217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживаня, тобто з м. Гнівань Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утримуватись від спілкування із особами, які є свідками по справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Кіосак Н. О.