Рішення № 78382505, 06.12.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.12.2018
Номер справи
142/1090/18
Номер документу
78382505
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/1090/18

Провадження№ 2/142/515/18

06 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рудницької селищної ради ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 0,11 га. При зверненні до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за видачею свідоцтва про спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте, він не подав заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк, з тих причин, що вважав, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у нього то це свідчить про прийняття ним спадщини та відповідне свідоцтво він зможе отримати будь-коли без обмеження у часі.

Позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, а тому він просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити йому додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача, Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з’явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В абзаці 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 326416. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для індивідуальнго житлового, гаражного і дачного будівництва, площею 0, 1100 га в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, по вул. Богуна, 52.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Позивач не звернувся до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2., по причині, що вважав, що наявність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно дає йому право звернутися до нотаріуса у будь-який час та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-АМ № 326416 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-УР № 656252 (а.с.9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 323496 (а.с.10), постановю нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам частини 3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги визнання заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб,суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 07 серпня 2015 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Рудницька селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Подільська, 119, код ЄДРПОУ 04325992.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78382505 ?

Документ № 78382505 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78382505 ?

Дата ухвалення - 06.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78382505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78382505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78382505, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 78382505, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78382505 відноситься до справи № 142/1090/18

Це рішення відноситься до справи № 142/1090/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78382499
Наступний документ : 78382507