
Справа № 133/1238/17
У Х В А Л А
07.12.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Сороки Д.В.
за участю:
секретаря судового засідання Пясковської Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача
ПАТ "" Вінницяобленерго" ОСОБА_3,
третьої особи на стороні
ПАТ " Вінницяобленерго" ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Вінницяобленерго";треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Страхова компанія «Місто», приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Вінницяобленерго";треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Страхова компанія «Місто», приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому судовомуи засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про збільшення позовних вимог про стягнення моральної шкоди та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства " Вінницяобленерго" на користь позивача моральну шкоду в сумі 400000 грн. та судові витрати в сумі 5000 грн.
Згідно п.2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог .
Керуючись ст. ст.49 ,175,177 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Вінницяобленерго";треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Страхова компанія «Місто», приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування моральної шкоди в сумі 400000 грн.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 11.01.2019.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 діб з часу отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 діб з часу отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустричний позов у строк до подання відзиву.
Треті особи мають право подати до суду у строк до 11.01.2019 пояснення щодо позову або відзиву.
В судове засідання викликати учасників справи .
Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками, а відповідачам та третім особам разом з копією позовної заяви про збільшення позовних вимог та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар
Дата документу 07.12.2018
Судове рішення № 78382315, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1238/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: