Ухвала суду № 78382006, 06.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1129/16-ц

УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Коренюка В.П.,

за участі секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі за №279/1129/16-ц від 11 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №279/1129/16-ц від 11 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив що у виконавчому документі помилково не вказана дата народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року у задоволено позову ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 відмовлено. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимого позивача задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2018 року.

На підставі постановою апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" видано виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі судом помилково не вказана дата народження боржника – ОСОБА_1.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі за №279/1129/16-ц від 11 квітня 2018 року - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №279/1129/16-ц від 11 квітня 2018 року, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 – "18 березня 1985 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2