Ухвала суду № 78381820, 16.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7539/16-ц

2-п/296/51/18

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого – судді Галасюка Р.А.,

секретаря Яковенко О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-J01/068/2008 від 27.08.2008 року у сумі 6849,03 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 169 990,18 грн. та 427 222,68 грн. пені, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача по 4 479,09 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що на судовому засіданні 21 грудня 2016 року вона не була присутня та не могла скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст. 27,31 ЦПК України (в редакції, чинній на день винесення рішення), що призвело до того, що при вирішенні спору суд врахував лише докази позивача.

В судове засідання представник відповідача не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення повністю підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити (а.с. 89-90).

Представник позивача в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгялду справи у зв"язку з перебуванням у відпустці (а.с. 86).

Суд, дослідивши подану заяву, вважає причини неявки представника відповідача неповажними, оскільки не надано належних та допустимих доказів у розумінні чинного ЦПК України, що підтверджують неможливість юридичної особи направити іншого представника для участі у судовогму засіданні..

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-J01/068/2008 від 27.08.2008 року у сумі 6849,03 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 169 990,18 грн. та 427 222,68 грн. пені, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача по 4 479,09 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які не були досліджені при винесенні рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 – 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду о 16:30 годині 11 вересня 2018 року в залі № 327 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк