Ухвала суду № 78381740, 07.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16390/18

Категорія 18

1-кп/295/1064/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..ОСОБА_1,

секретаря.........................ОСОБА_2,

з участю прокурора…… ОСОБА_3,

обвинуваченої……….… ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12018060020004431 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 03.12.2018 надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки воно направлено до Богунського районного суду м. Житомира помилково, так як місце вчинення злочину знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Обвинувачена поклалася у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв’язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти 602» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Вітрука, 38 у м. Житомирі, тобто на території Корольовського району м. Житомира.

Таким чином, оскільки місце вчинення злочину, згідно обвинувального акту, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, кримінальне провадження є непідсудним Богунському районному суду м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018060020004431 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя