Ухвала суду № 78381393, 07.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1529/18

2/215/1158/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Махоня Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «УЮТ-2011» звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Ухвалою суду від 30.05.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Коноваленком М.І. та призначено судове засідання. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2018 року судовий розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду, відповідно до ст.128 ЦПК України (а.с.36-37).

03.08.2018 року судовий розгляд справи відкладено, у звязку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду (а.с.39,41-42). Наступне судове засідання призначено на 03.10.2018 року.

03.10.2018 року судовий розгляд справи відкладено, у звязку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду (а.с.46-48). Наступне судове засідання призначено на 09.11.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду (а.с.52-54,58,59).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У судові засідання призначені на 03.08.2018 р., 03.10.2018 р. та 09.11.2018 р. представник позивача не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки), які містяться в матеріалах справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач, тобто представник позивача, повторно не з'явилися в судове засідання, а поштові відправлення адресовані позивачу та її представнику, на адресу зазначену ним в позовній заяві, отримані позивачем відповідно 03.07.2018р., 07.09.2018р. та 04.10.2018р., суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 07.12. 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: