Ухвала суду № 78381369, 07.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/165/17

2/215/118/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, помер 07.05.2016 р., представник позивача для встановлення спадкоємців та спадкового майна померлого надав клопотання про витребування інформації.

Але, у порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у клопотанні:

1) вимоги клопотання є неповними та неконкретними, так, як не зазначено: - повне найменування органів до яких потрібно здійснити запити та їх повні адреси, а не лише їх функціональне призначення;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є неповний та неконкретний так, як не зазначено: - якою частиною (пунктом) ст. 43 ЦПК України, передбачено подання клопотання про витребування інформації про яку йдеться мова в ньому, під час розгляду справи та після смерті відповідача;

- чому позивач вважає, що клопотання не повинно бути оплачене судовим збором.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 9 ст. 10, 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» про витребування інформації у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту клопотання. При цьому в новому тексті клопотання повинно бути вказано, що воно складене на виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: