Вирок № 78381300, 06.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4291/18

Провадження № 1-кп/191/338/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040390001229 від 18 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,за участю сторони обвинувачення - прокурора Біліченко І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у невстановленому слідством місці у невстановлений слідством час, діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючі норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичної засобу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс вказані рослини до місця свого проживання, яке розташовані адресою: АДРЕСА_2 висушив їх та за допомогою зусилля рук, подрібнив вказані рослини, тим самим виготовив особливо небезпечне наркотичний засіб, після чого став його зберігати з невстановленого слідством часу до 17 години 50 хвилин 17.08.2018 року.

17 серпня 2018 року в період часу з 15 години 55 хвилин до 17 години 50 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1, який перебував в стані наркотичного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в приміщенні житлового будинку, а також прилеглій до нього території та господарчих будівлях на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду № 191/3086/18 в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. в якому в середині міститься рідина жовтого кольору, поміщено до сейф-пакету №3566671 та опечатано; 2 поліетиленові сліп-пакети з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині поміщено до сейф-пакету №0056135 та опечатано; пачку з-під сигарет в середині якої поліетиленовий згорток із сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині поміщено до сейф-пакету №0056136 та опечатано; ковпак темно-сірого кольору зі слідами нагару та залишків подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до сейф-пакету №0056134 та опечатано; один поліетиленовий пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в середині поміщено до сейф-пакету №3566672 та опечатано; 6 штук кущів рослинного походження ззовні схожі на коноплю поміщено до сейф-пакету №0014663 та опечатано.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3503 від 18.09.2018 року:

надані на експертизу 13.09.2018 подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,217 г, 0,567 г, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, відповідно 2,937 г, 0,510 г.

надана на експертизу подріблена речовина рослинного походженню зеленого кольору масою 10,984 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,061 г.

на внутрішній поверхні наданого на експертизу пристрою для паління керамічного матеріалу виявлено екстракт канабісу - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу перерахунку на висушену речовину) становить 0,0229 г.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро покаявся, підтвердив обставини викладені вище, при цьому зазначив, що дійсно не пам'ятає коли саме, знайшов наркотичну речовину, яку зірвав, висушив та перетер для особистого вживання без мети збуту, яку потім було у нього вилучено під час обшуку в приміщенні його будинку. Під час обшуку перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 65 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має тимчасові заробітки, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1. та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) 00 коп, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 31111115004004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274, за експертизу №1/8.6/3503 від 18.09.2018 року;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) 00 коп, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 31111115004004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274, за експертизу №26/4.6/965 від 21.09.2018 року.

Речові докази: сім опечатаних спеціальних пакетів полімерного матеріалу експертної служби України № 3976379, 3976380, 3976381, 3976382, 39763383, 3976384, 4145970 які знаходяться згідно квитанції № 1576 в камері зберігання Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с.81 ).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А. В. Твердохліб