Ухвала суду № 78381260, 07.12.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1817/18

2/206/743/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 206/1817/18, провадження № 2/206/743/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО 196847) про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» 22.11.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернута до суду першої інстанції для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

В цій ухвалі зазначено, що в оскаржуваному рішенні зазначено, що 05 травня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 55). Однак, у свідоцтві про смерть на зазначеному аркуші справи вказано інше ім’я померлої особи - ОСОБА_4.

З оглянутого вищевказаного рішення і матеріалів справи, видно, що дійсно у мотивувальній частині рішення суду судом не вірно зазначено ім’я спадкодавця ОСОБА_4, який помер 05 травня 2014 року, а саме зазначено Даніїл, замість Данііл відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 570900 від 13 травня 2014 року. Актовий запис 454 (а.с.55).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну частину рішення суду, а саме зазначити вірно ім’я спадкодавця «Данііл», замість «Даніїл».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 206/1817/18, провадження № 2/206/743/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Виправити у мотивувальній частині рішення суду ім’я спадкодавця з «Вершинін Даніїл Олексійович» на «Вершинін Данііл Олексійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков