Постанова № 78381091, 06.12.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1926/18

3/189/494/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2018 року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 27.02.1993 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Виноградний тупік, буд. 7, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В наданому до суду клопотанні останній просив передати справу для розгляду до Приморського районного суду міста ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст.124,130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно роз’яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, виходячи із положень ст. 276 КУпАП місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено по вул. Центральній смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Покровського району Дніпропетровської області.

В зв’язку з цим, матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Покровського районного суду Дніпропетровської області з дотриманням положень ст. 276 КУпАП та підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву про розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до відповідальності, за місцем скоєння ДТП, тобто в Покровському районі, юрисдикція якого підпадає до Покровського районного суду Дніпропетровської області. З отриманими травмами потерпіла не має можливості з’явитися до м. Одеса для розгляду адміністративної справи, до заяви долучила довідку № 425 та виписку епикриз з історії хвороби № 793 виданих Покровською районною центральною лікарнею Дніпропетровської обласної ради.

Судом враховується, що свідки та потерпілий у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, а правопорушник не позбавлений можливості явки до суду, забезпечити участь адвоката для захисту своїх інтересів, подати відповідні письмові пояснення, докази та клопотання по справі.

В зв’язку з цим, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Виноградний тупік, буд. 7 - про передачу справи на розгляд до іншого суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна