Рішення № 78381067, 07.12.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1697/18

Номер провадження № 2/0186/560/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 140731-162422 від 31 липня 2017 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 175,00 грн., що разом складає 675,00 грн., у строк до 13 серпня 2014 року.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав, тому, станом на 15 жовтня 2018 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 915,00 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 500,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 175,00 грн., заборгованості за пенею в розмірі 15240,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15915,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1779,62 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № 140731-162422 від 31 липня 2014 року, в розмірі 500,00 грн.

В порушення умов договору відповідач не виконує свої зобов’язання, щодо повернення отриманих грошових коштів, тому станом на 15 жовтня 2018 року у нього утворилась заборгованість, яка складається з наступного: основний борг - в розмірі 500,00 грн., відсотки за користування кредитом - в розмірі 175,00 грн., пеня відповідно до п.6.2 кредитного договору з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу - в розмірі 15240,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

За змістом ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути отримані кошти, а також сплатити відсотки за користування кредитом, у строк встановлений договором, у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом.

Крім того, п.6.2 кредитного договору передбачає, що у разі несвоєчасного повернення суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки-пені з розрахунку 2% від суми кредиту за кожен день прострочення платежу.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 15915,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», а також на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі розмірі 1779,62 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» вул. Сорок років Рад. України, буд.39-а, оф.25, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38839217, заборгованість за кредитним договором № 140731-162422 від 31 липня 2014 року в сумі 15915 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 500,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 175,00 грн., заборгованості за пенею в розмірі 15240,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» вул. Сорок років Рад. України, буд.39-а, оф.25, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38839217, судові витрати по справі в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев’ять) гривні 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/