Ухвала суду № 78380996, 05.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10180/18

Провадження № 2-а/185/248/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інпектора-чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інпектора-чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно акту від 28 листопада 2018 року, складеного співробітниками суду про те, що при отриманні зазначеної вище позовної заяви відсутні додатки до позовної заяви, а саме: копія оскаржуваної постанови від 15.11.2018 серія ДПО №936605 та фотографії зовнішнього вигляду автомобіля марки ВАЗ 21063, д/н 04128-55-АА.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Також, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог вищевказаних статей, позивачем у позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи, посадовою особою якої є відповідач, а також не додано засвідчені належним чином копії документів, які зазначені в списку доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 160 КАС України, та надати оригінали або завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів за кількістю учасників справи. Також позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви для відповідача.

Згідно приписів ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати п’ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інпектора-чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський