Ухвала суду № 78380960, 04.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4269/16-ц

Провадження № 6/185/378/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у заявника, з огляду на наступне.

Згідно засвідченої представником заявника копії договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, а саме п. 3.1. права вимоги за кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов’язань та перерахування цесіонарієм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2. цього договору. У пункті 4.2. зазначено, що для належного виконання цесіонарієм обов’язків з цим договором, цесіонарій здійснює перерахування купівельної ціни у розмірі, вказаному в п. 4.1 цього договору. При цьому, пункт 4.1. засвідченої копії договору не містить зазначеної загальної купівельної ціни.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" оригінал договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, оскільки ставить під сумнів відповідність поданої копії договора оригіналу.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 викликаються до суду шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, виходячи з принципу пропорційності та завдання та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідно витребувати у заявника відомості щодо перерахування у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2. вищезазначеного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А) надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду: - оригінал договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року; відомості щодо перерахування у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2. вищезазначеного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський