Ухвала суду № 78380705, 06.12.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2136/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону, в тому числі АРК Крим, громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в період з 01 січня 2016 року по 01 жовтня 2018 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону, в тому числі АРК Крим, громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в період з 01 січня 2016 року по 01 жовтня 2018 року. Вихідний реєстраційний номер листа прикордонної служби 0.184-43645/0/15-18 вих. Від 02.11.2018 року.

Справа призначена до слухання 17.01.2019 року на 10 год. 30 хв..

Роз'яснити керівнику головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя