Ухвала суду № 78380666, 05.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/4176/18

Єдиний унікальний номер 205/4176/18

Провадження № 2/205/2354/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» 14 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який переданий до провадження судді канцелярією суду 18 червня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 27 червня 2018 року позивачем подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року позовні вимоги було задоволено частково; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 08 вересня 2010 року у розмірі 3 919 гривень 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 374 гривень 96 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 544 гривень 73 коп., а також судовий збір у розмірі 245 гривень 74 коп., а всього 4 165 гривень 43 коп. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Листом від 07 липня 2018 року № 65.0.0.0/3-365676, який надійшов до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 19 липня 2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що з 21 травня 2018 року ним було змінено назву на АТ КБ «ПриватБанк». За таких обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 05 жовтня 2018 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в заочному рішенні суду слід вказати найменування позивача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» замість «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у відповідних відмінках, та АТ КБ «ПриватБанк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року і вказати замість:

-«Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» вірно: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у відповідних відмінках;

-«ПАТ КБ «ПриватБанк» вірно: АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: