Справа № 2-55
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року с.м.т.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Максименко О.Ю.
при секретарі: Бондаренко В.М.
за участю прокурора: Рукаса Д.С.
за участю відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Білокуракине цивільну справу за позовом прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.
В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону. Згідно зі ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. В порушення зазначеного законодавства 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку лісу. 28 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_1 був складений протокол № 18 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства та винесено постанову № 18 від 28 грудня 2009 року. Сума завданих збитків в результаті незаконної порубки однієї сосни кримської складає 126 грн. До цього часу завдані збитки не відшкодовані. Просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь Білокуракинської селищної ради суму заподіяної шкоди у розмірі 126 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, надав аналогічні пояснення, просив позов задовольнити повністю.
Представник Білокуракинської селищної ради Луганської області в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та згоден на сплату суми завданих збитків. Пояснив суду, що до цього часу добровільно не відшкодував завдані збитки, бо його донька потрапила до лікарні, всі кошти були направлені на її лікування, в зв’язку з чим він не мав змоги відшкодувати шкоду за відсутності коштів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради Луганської області слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року інженером ОЗЛ ОСОБА_2 було винесено постанову № 18 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення ст.65 КУпАП за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняків, згідно якої ОСОБА_1 було запропоновано в 15-денний термін з дня винесення постанови сплатити суму штрафу у розмірі 85 грн. та завдану матеріальну шкоду в розмірі 126 грн.(а.с.4).
Згідно копії пояснення ОСОБА_1 зобов’язувався сплатити штраф та завдану матеріальну шкоду(а.с.5).
Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради Луганської області підлягають задоволенню, суму завданих збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу в розмірі 126 грн. слід стягнути з відповідача на користь Білокуракинської селищної ради.
На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 51 грн. – судовий збір на користь держави, та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління ДСА України в Луганській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13,66,121 Конституції України, ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,11,30,58-60,209,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради Луганської області - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Білокуракинської селищної ради Луганської області суму заподіяної шкоди в розмірі 126(сто двадцять шість) грн. на р/р 33219812700119 код 24046834 МФО 804013 УДК в Луганській області.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Територіального управління ДСА України в Луганській області витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 7838056, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-55/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: