Ухвала суду № 78380015, 04.12.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2191/17-к

Провадження № - 1кп/201/39/2018

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650000144 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 51

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Суховетрук Т.І.

обвинувачений ОСОБА_1

захисники ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 08.12.2018.

Враховуючу ту обставину, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються, судом поставлено питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Учасники судового засідання вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, вирішуючи питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого, враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, які надані сторонами кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів під час іспитового строку, раніше засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину, обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, розмір шкоди в спричиненні якого він обвинувачується, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме того, що обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання може спробувати ухилитись від суду.

Однак, вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує, що з моменту початку судового провадження ступінь ризику встановленого судом суттєво знизилась, а також враховує тривалу неявку потерпілих в судове засідання, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи, а отже продовження строків тримання під вартою обвинуваченого є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання від вартою з 04 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2018 року о 09-30 годині.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко