Рішення № 78379576, 27.11.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2948/18

№ 2/207/1569/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Кам’янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське справу № 207/2948/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2018 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17844 гривні 02 копійки , оскільки 28 лютого 2014 року між позивачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 500 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 140 гривень у строк до 13 березня 2014 року . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 28 лютого 2014 року між позивачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 500 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 140 гривень у строк до 13 березня 2014 року . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв’язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 16064 гривні 40 копійки , яка складається з : заборгованості по кредиту – 480 гривень 00 копійок ; заборгованості по процентам – 134 гривні 40 копійок ; пені – 15450 гривень 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 12 - 39 ) . Судові витрати не є сумою позовних вимог і не складають ціну позову .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1046 – 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» , місцезнаходження : м. Запоріжжя , вулиця Сорок років Рад. України , 39-А , оф. 25 , ідентифікаційний код юридичної особи : 38839217 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 16064 гривні 40 копійки , яка складається з : заборгованості по кредиту – 480 гривень 00 копійок ; заборгованості по процентам – 134 гривні 40 копійок ; пені – 15450 гривень 00 копійок , судові витрати 1586 гривень 27 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба